«La sociedad civil estamos todos de acuerdo» en defender el Trasvase Tajo-Segura

El debate entra en la recta final. Conclusiones de casi 90 minutos en un partido con un mismo equipo: el Trasvase Tajo-Segura.

El secretario de SCRATS, José Ángel Pérez Abellán, destaca la «unificación de criterios» de regantes y Administración.

Diálogo, confrontación de pareces y soluciones. «Las que se han aportado y las que se implementarán», anuncia Roger Llanes, secretario autonómico de Agricultura.

Da alivio oír hablar a José Vicente Andreu, de Asaja, de «cautela, pero optimismo» en esta situación.

De la SAT San Enrique destacan que «la sociedad civil estamos todos de acuerdo en que el recorte del Tajo-Segura es una barbaridad».

¿Cuáles? Los caudales ecológicos expuestos en el RD no tienen criterio técnico.

«Tenían que haber dimitido todos los técnicos del Ministerio», entiende Urbina porque no se les han hecho caso.

José Vicente Andreu, de Asaja Alicante, considera «lamentable que tengamos que llegar aquí», en referencia a los tribunales, «contra todo un Estado».

Abellán indica que los datos técnicos utilizados para los nuevos planes 2022-2027 son de 2009. Tal vez un motivo más para argumentar en contra.

Lo que sí lamenta es que «estemos peleando por 200 hectómetros cúbicos cuando el Tajo tiene embalsados hoy en día 7.500 hectómetros cúbicos en sus embalses».

Otra pista del secretario autonómico sobre el recurso de la Generalitat: «El Consejo de Estado ha detectado debilidades que no se han subsanado» en el Decreto Ley.

¿Y a partir de ahora qué? El futuro más próximo son los recursos que tanto Generalitat Valenciana como regantes van a presentar en el Tribunal Supremo.

El presidente de la SAT San Enrique, Ángel Urbina, mantiene la «fe en la Justicia».

Porque hay motivos.

El secretario autonómico avanza en este desayuno informativo de TODO ALICANTE que la Generalitat habilitará una línea de ayudas para la reparación de embalses en todas las cuencas. La Conselleria ya se ha reunido con comunidades de regantes para explicarles cómo acceder a ellas.

En Asaja pelean por el futuro de la agricultura: «Los agricultores tenemos los mismos problemas en toda España».

Focaliza la polémica: no es un problema entre territorios, sino entre intereses. Entre agricultores y ecologistas. Lamenta Andreu que se prioricen los intereses «ambientalistas» antes que los agrícolas. «Los agricultores vamos en contra del medio ambiente», apunta con ironía Urbina.

Ambientalistas de ciudad, no de campo.

Andreu entra al debate con la situación del río Jarama y sus problemas medioambientales. «Es una vergüenza y se lo digo a mis colegas de Castilla-La Mancha». Recuerda cuando «hace 30 años no se podía salir a la calle en Orihuela» por el olor del Segura «y ahora recibimos premios medioambientales».

Con solo 2 metros cúbicos por segundo, apunta Abellán.

El debate se calienta. Urbina, BOE en mano, discute que el nuevo plan de cuenca del Tajo fiscalice los caudales ecológicos hasta el embalse de Valdecañas, en Badajoz.

Avanza que uno de los puntos clave del recurso que los regantes presentarán al TC tiene que ver con que «nos hacen responsables del caudal ecológico de todo el río». Entiende que es «un gol» que han metido en el Ministerio.

Disiente Roger Llanes que a los regantes se les culpe de la situación del Tajo hacia Portugal.

El 'número dos' de la Conselleria de Agricultura puntualiza. El precio del agua desalada anunciado por la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, se ha fijado para los próximos 10 años a 0,327 euros. Y matiza: «No es una ayuda, es una tarifa fija».

Y con los 10 céntimos del Consell serían 0,227

Roger Llanes pasa educadamente sobre la posición de Castilla-La Mancha en su lucha contra el Trasvase Tajo-Segura.

En un tono más positivo, admite que la desalación, por sí sola, no es sustitutiva al Trasavse.

Por eso, otra de las patas es la reutilización y depuración. Con estas fuentes alternativas «nos saldrían los números».

Es una charla técnica. Nuestros ponentes son expertos y argumentan todos con sus datos.

Pero, ¿hay una parte política? Pérez Abellán, de SCRATS, pone el dedo en la llaga: «Los argumentos de Castilla-La Mancha contra el trasvase han ido cambiando a lo largo del camino». Recuerda que las necesidades de C-LM han pasado de pedir agua de boca, a regadío, al caudal ecológico y, ahora, remiten a las sentencias del Supremo.

Asentimiento generalizado en la mesa.

Ahora, ¿es viable? El secretario general de SCRATS, José Ángel Pérez Abellán, lo duda.

Realidad: las tres desaladoras de Acuamed en la cuenca del Segura tienen una capacidad de 177 hectómetros cúbicos de desalación. De esta cantidad, ya se produce el 86%.

Ahora, las previsiones del Ministerio prevé un aumento de la capacidad de desalación de 38 hectómetros, de los cuales 8-9 serían para Alicante.

Es decir, se pierden unos 33 hectómetros del trasvase que no se podrán suplir con los 9 de desalación.

Dato muy importante que el presidente de Asaja-Alicante, José Vicente Andreu, pone encima de la mesa: Alicante pierde 1.200 hectáreas de regadío al año.

Es necesario invertir esta tendencia y, admite, bienvenida sea la alternativa de la desalación. Pero, advierte, como complemento, nunca como fuente principal.

Urbina lamenta que «a todos los problemas, el Gobierno siempre pone la misma solución: las desaladoras». Recuerda que ya ocurrió con el trasvase del Ebro, el cambio de toma del Júcar-Vinalopó y, ahora, con el Tajo-Segura.

La alternativa de las fotovoltaicas para bajar el precio de la factura energética desde el embalse de La Pedrera está por ver, según el presidente del SAT San Enrique de Elche.

El secretario general del SCRATS, José Antonio Pérez Abellán, pone encima de la mesa el valor medioambiental del Trasvase y sus consecuencias en la cuenca del Segura: «No conoceremos como hasta ahora la cuenca del Segura desde el embalse del Talave al azud de Ojós».

Recuerda el labor que, en este sentido, realizan los agricultores.

El presidente de Asaja-Alicante, José Vicente Andreu, apela a la «certidumbre» necesaria para cualquier actividad económica.

En cifras, Alicante perderá 33 hectómetros cúbicos del trasvase, por lo que «supondrá una pérdida significativa de productividad».

El aumento de caudales ecológicos ya se ha producido, pasando de 6 a 7 hectómetros cúbicos en la cuenca del Tajo, lo que supone 3 hectómetros más para el río.

El presidente de la SAT San Enrique, Ángel Urbina, explica que, en esta situación, «va a disminuir la capacidad de trasvasar».

De los 200 hectómetros cúbicos que necesitan los regantes del Trasvase, se perderán la mitad.

Lo peor, el futuro: «Nuestros hijos no querrán coger nuestro legado»

En Todo Alicante os hemos hablado mucho sobre este tema. Os recomiendo este reportaje en el que los protagonistas, las personas del campo, nos cuentan cómo les afecta el problema del agua.

Los rostros del Trasvase Tajo-Segura

Para este debate contamos con expertos sobre el Trasvase Tajo-Segura:

Moderado por el redactor jefe de TodoAlicante, José Carlos Martínez.

Empezamos el debate sobre uno de los temas más polémicos de la provincia de Alicante.
Soy José Vicente Pérez Pardo y hoy os contaré en directo todo lo que se hablará en este desayuno informativo.

El Trasvase Tajo-Segura centra un nuevo desayuno informativo de TodoAlicante